一、產(chǎn)品概況:
SMA-S200選用785nm波長(zhǎng)激光,在強(qiáng)拉曼信號(hào)(信號(hào)強(qiáng)度是1064nm激光的16倍)和低熒光干擾之間取得更為理想的平衡。比較1064nm方案,該方案激發(fā)效率更高,探測(cè)靈敏度更強(qiáng),對(duì)樣品的保護(hù)性更佳,操作便捷性更好,同時(shí)更為節(jié)能、經(jīng)濟(jì)。在擁有眾多優(yōu)勢(shì)的同時(shí),也通過(guò)算法和相關(guān)解決方案有效降低了熒光干擾,是執(zhí)法工作者的理想偵測(cè)工具。
二、功能特點(diǎn):
1. 更高效、更經(jīng)濟(jì):加大激光波長(zhǎng)(1064nm)可使得產(chǎn)生的熒光干擾變少,但其拉曼信號(hào)也會(huì)減弱。作為補(bǔ)償,1064nm的激光波長(zhǎng)必須使用更強(qiáng)的激光器,同時(shí)還需要更長(zhǎng)的檢測(cè)時(shí)間。因此引起樣品燃燒或者被點(diǎn)燃的風(fēng)險(xiǎn)也隨之上升。與使用785nm激光波長(zhǎng)的設(shè)備相比,使用1064nm波長(zhǎng)的設(shè)備更耗電、更昂貴、尺寸更大、更笨重??傮w而言,SMA-S200 785nm解決方案更加高效、更加經(jīng)濟(jì)。
2. 激發(fā)效率更高: 拉曼散射效率與激光波長(zhǎng)呈反比。例如:785nm波長(zhǎng)激光可激發(fā)的拉曼散射效率是1064nm波長(zhǎng)激光的16倍,即:與785nm激光相比,使用波長(zhǎng)更長(zhǎng)的激光進(jìn)行掃描所需的時(shí)間更長(zhǎng)。
3. 探測(cè)器靈敏度更強(qiáng): 785nm波長(zhǎng)激光的拉曼設(shè)備采用硅基CCD傳感器,具備較為出色的拉曼響應(yīng)性和效率。而1064nm波長(zhǎng)激光的拉曼設(shè)備無(wú)法使用CCD傳感器,因此轉(zhuǎn)而采用InGaAs傳感器,其響應(yīng)效率僅為CCD傳感器的1/10。正因如此,1064nm的拉曼系統(tǒng)更昂貴、體積更大、更笨重,并且電池工作時(shí)間更短。
4. 有效降低熒光(干擾) :熒光會(huì)干擾拉曼光譜的測(cè)量結(jié)果。通過(guò)使用波長(zhǎng)更長(zhǎng)的激光,可以將熒光干擾最小化。通常而言,波長(zhǎng)更短的激光容易產(chǎn)生更強(qiáng)的熒光。SMA-S200的785nm拉曼系統(tǒng)采用算法和相關(guān)解決方案來(lái)彌補(bǔ)這一差異。
5. 激光吸收更?。杭す馕盏挠绊懲瑯右残枰髦乜紤]。因?yàn)檫@可能導(dǎo)致樣品過(guò)熱變質(zhì)。通常,激發(fā)波長(zhǎng)越長(zhǎng),樣品吸收的激光和能量越多。為了最大限度地降低這種風(fēng)險(xiǎn),SMA-S200選擇了785nm波長(zhǎng)的激光器。